Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu, gündeme ait yaptığı açıklamada, “Erdoğan, Soylu kamburundan ve Bahçeli vesayetinden kendisini kurtarmalı” dedi.
Davutoğlu’nun açıklamalarından öne çıkanlar şöyle;
“İslam dünyasında da içler acısı bir tablo kelam konusu. Kendi halkına karşı kimyasal silah kullanan, kurdukları yolsuzluk çarklarıyla serveti kendi ellerinde tutarken halkını yoksulluğa mahkum eden, ülkenin dar kaynaklarını istismar ederek elde ettikleri milyar dolarlık servetleri Batı bankalarına aktaran, özgürlük ve adalet ölçülerinde dünyanın en berbat karnelerine sahip olan başkanlar; güçlerini kaybettikleri anda hesap vermekten korktukları için her yolu mübah görerek iktidarlarını sürdürme eforu içindeler. Daha da berbatı dini ve ulusal sloganları hoyratça kullanarak, iktidarlarını yasallaştırmakta hiçbir beis görmüyorlar. Böylesi kritik bir eşikte, özelde Sayın Erdoğan’ın genelde Türkiye’nin hoş bir örneklik teşkil etmesi tarihte derin bir iz bırakabilir ve ülkemizi insanlığa öncü edecek bir pozisyona getirebilirdi. Fakat son yaşananlar maalesef bu maksattan çok uzakta olduğumuzu hepimize gösteriyor.
“Taksim’deki hain terör saldırısı sonrasında devlet adabına uymayan bu bağ daha açık bir halde ortaya çıkmış durumda”
Devlet adamlığı ve liderlik, 3 ana itimat ögesine oturur. Birincisi, devlet sistemi içindeki siyasi seçkin ve bürokrasi ile kurulan inanç bağı. İkincisi, halk ile kurulan inanç bağlantısı. Üçüncüsü ise milletlerarası alanda muhattaplarla kurulan itimat bağlantısı. Bugün bu üç alanda da Türkiye’de önemli bir itimat buhranı yaşanmaktadır. Son periyotta Cumhurbaşkanı ile İçişleri Bakanı ortasındaki münasebetler ast üst olmaktan çoktan çıktı. Taksim’deki hain terör saldırısı sonrasında devlet adabına uymayan bu bağlantı daha açık bir biçimde ortaya çıkmış durumda. Cumhurbaşkanı, İçişleri Bakanı’nı istiskal edercesine direkt validen bilgi aldığını söylüyor. İçişleri Bakanı, Cumhurbaşkanı 2 gün sonra Amerikan Lideri’yle görüşeceğini bile bile terör saldırısının faili olarak Amerika’yı göstererek Cumhurbaşkanı’nın görüşmedeki diplomasi alanını daraltıyor.
Bugün İçişleri Bakanı Soylu’nun vazife alanının başladığı ve bittiği yerde kime karşı sorumlu olduğu da meçhuldür. Soylu daha evvel damat Bakan Berat Albayrak’ın heveslendiği üzere fiili başbakan pozisyonu kazanma peşinde. Terör akınıyla ilgili hakikaten bir dış irtibat kelam konusu ise devlet geleneğine sahip ve demokratik hukuk işleyişine uygun bir idarenin işleyiş biçimi açıktır. Ne mi bu işleyiş biçimi? İçişleri Bakanı’nın elinde bu türlü bir dış irtibat ve odak bilgisi varsa, yapacağı iş aşikardır bizim idaremizde; bu bilgiyi kamuoyu ile paylaşmadan evvel Dışişleri Bakanı ve MİT ile birlikte değerlendirip, Cumhurbaşkanı’na arz eder. Cumhurbaşkanı; İçişleri Bakanı, Dışişleri Bakanı, MİT Lideri ve ilgili devlet vazifelilerinin katılacağı bir güvenlik toplantısı talimatı verir. Cumhurbaşkanı; değerlendirmeleri dinledikten sonra İçişleri Bakanı, Dışişleri Bakanı, MİT Lideri’ne gerekli talimatları verir. O anda İçişleri Bakanı’nın dış irtibat konusundaki vazifesi biter; içeride kamu tertibini sağlamak üzere vazifesinin başına döner. Dışişleri Bakanı ve MİT Lideri aldıkları talimatlarla harekete geçer.
Peki devlet şuuruna ve geleneğine sahip bir idarenin atması gereken bu adımlar atıldı mı? Hayır. İçişleri Bakanı evvel kendisini MİT Lideri yerine koyup, dış istihbarat ile de yetkili görerek terörün ardındaki dış odaklarla ilgili bir iddiayı sokakta kamuoyu ile paylaştı. Sonra Dışişleri Bakanı vazifesini de üstlenip kendisi Dışişleri Bakanıymış üzere ABD’yi itham etti ve nihayet Cumhurbaşkanı rolünü de çalıp taziyelerini kabul etmeyeceğini cümle aleme duyurdu. Pekala Dışişleri Bakanı’nın attığı bir adım oldu mu? Hayır. Daha da ötesi Cumhurbaşkanı’nın bu savları teyit eden bir açıklaması ya da yaptığı üst seviye bir güvenlik kıymetlendirme toplantısı oldu mu? Hayır. Cumhurbaşkanı rastgele kapsamlı bir açıklama yapmadan ABD Lideri Biden ile görüşmek üzere Bali’ye hareket etti.
“Sanki Türkiye Cumhuriyeti Devleti 2 farklı hiyerarşi ile yönetiliyor”